Норвегия столкнулась с климатическим иском по поводу арктических планов по разведке нефти-окружающая среда-The Guardian

Участники кампании говорят, что решение об открытии Баренцева моря нарушает конституцию страны и угрожает Парижскому климатическому соглашениюпротив норвежского правительства был подан иск по поводу решения об открытии Баренцева моря для разведки нефти, которая, по словам участников кампании, нарушает конституцию страны и угрожает Парижскому климатическому соглашению. Дело возбуждается альянсом, включающим Гринпис, активистов коренных народов, молодежные группы и бывшего директора Института космических исследований им.Годдарда НАСА Джеймса Хансена.

Норвегия рассматривается на международном уровне в качестве"зеленой"модели для подражания многими за ее обещание климатической нейтральности к 2030 году, ее зависимость от гидроэнергетики и амбициозные планы по электромобилям.

Но консервативный премьер-министр Эрна Сольберг теперь может быть вынужден предстать перед городским судом Осло по обвинению в нарушении статьи 112 Конституция, которая гарантирует право каждого гражданина на здоровую, разнообразную и продуктивную среду. Трулс Гулоусен, директор Greenpeace Norway, сказал:"подписание международного климатического соглашения, открывая дверь для Арктического нефтяного бурения, является опасным актом лицемерия. Позволяя нефтяным компаниям вести бурение в Арктике, Норвегия рискует подорвать глобальные усилия по решению проблемы изменения климата."Дело зависит от лицензий, выданных тринадцати нефтяным компаниям, в том числе Statoil, Chevron и Aker BP, что позволяет вести разведку нефти в Баренцевом море - самой северной точке, но процветающей. Несколько разведочных скважин планируется открыть в 2017 году, и это может помочь разрушить амбиции Парижского климатического соглашения о проведении глобального потепления к 1. В письме премьер-министру, увиденном The Guardian, Хансен сравнивает поведение Норвегии с поведением"климатического государства-изгоя Я не буду жалеть слов, Миссис Сольберг», - говорит он."Действия вашего правительства полностью расходятся с научным консенсусом, который лежит в основе Парижского соглашения. Норвегия, похоже, преисполнена решимости саботировать договор еще до его вступления в силу."Говоря с The Guardian из Осло, Хансен добавил:"Норвегия не такая зеленая. Он сжигает семьдесят больше ископаемого топлива на человека, чем Швеция, и добывает в двадцать раз больше ископаемого топлива, чем ему нужно для собственного использования. Он использует это для создания богатства, но ему придется решить: хочет ли он быть государством-изгоем или хочет подчиняться верховенству закона."В следующем месяце ожидается решение в аналогичном групповом иске по гражданским правам, которое Хансен и его внучка Софи подали против правительства США вместе с двадцатью другими молодыми людьми. Смещение борьбы за климат в сторону судов является новой стратегией для агитаторов, с громкими судебными исками, которые были услышаны в Нидерландах и на Филиппинах в последние два года. Еще несколько исков готовятся по всему миру, хотя агитаторы пока не поделятся подробности. Дело Норвегии сосредоточено на конституционной поправке-статье 112-принятой в 2014 году, которая никогда не проверялась в суде. Таким образом,"каждый человек имеет право на благоприятную для здоровья и окружающей среды среду, продуктивность и разнообразие которой сохраняются. Управление природными ресурсами должно осуществляться на основе всеобъемлющих долгосрочных соображений, согласно которым это право будет гарантировано и будущим поколениям."Конституционный переход-это неисследованная территория, но наши юристы считают, что у нас есть очень веские аргументы. Фактическая основа претензии есть Вопрос в том, как суд будет разбираться с фактами."Другой участник судебного процесса, Ингрид, группа"природа и молодежь», добавил:"Мы будем утверждать в суде, что норвежское правительство обязано выполнять свои климатические обещания и будет ссылаться на право людей на здоровую окружающую среду для наших и будущих поколений.

Это Народ против арктической нефти."Одна фирма которая не участвуя в новой арктической нефтяной лихорадке, Shell, которая в прошлом году вытащила буровой проект в Чукотском море Аляски, в частном порядке допустив ущерб репутации.

Публично Shell винит низкие цены на нефть в своем отступлении от Баренцева рынка в этот раз. Тор Арнесен, директор A-S Norske Shell, сказал:"Несмотря на знание того, что мы могли бы изучить безопасно, как с экологической, так и с технической точки зрения, нынешние условия таковы, что мы во всем мире должны уделять приоритетное внимание деятельности с более короткой отдачей от инвестиций.». в борьбе за защиту окружающей среды. Сохраняя открытый и доступный экологический охват Guardian, мы можем сообщить об изменениях, необходимых для предотвращения климата и природных катастроф. Выбор, который делают люди, важен, но мы должны работать вместе для системных преобразований, которые действительно изменят ситуацию. Помимо того, что мы сообщаем факты о том, что происходит сейчас, мы исследуем причины и говорим с людьми, которые пытаются сделать будущее лучше. Но нам нужно поддержка наших читателей. Больше людей читают и поддерживают нашу независимую, следственную отчетность, чем когда-либо прежде. И в отличие от многих новостных организаций, мы выбрали подход, который позволяет нам держать нашу журналистику доступной для всех, независимо от того, где они живут или что они могут себе позволить.

Guardian является редакционно независимым, то есть мы устанавливаем свою собственную повестку дня.

Наша журналистика свободна от коммерческой предвзятости и не зависит от владельцев миллиардеров, политиков или акционеров.

Никто не редактирует нашего редактора. Никто не управляет нашим мнением Это важно, поскольку это позволяет нам дать голос тем, кто менее слышен, бросить вызов сильным и привлечь их к ответственности. Это то, что отличает нас от многих других в СМИ, в то время, когда фактическая, честная отчетность имеет решающее значение. Каждый вклад, который мы получаем от таких читателей, как вы, большой или маленький, идет непосредственно на финансирование нашей журналистики. Эта поддержка позволяет нам продолжать работать так же, как мы - но мы должны поддерживать и развивать ее каждый год. Поддержка The Guardian from as little as dollars one-и это занимает всего минуту. Спасибо.