Звучит безобидно, даже полезно
Что такое обязательное арбитражное соглашениеЭто важный вопрос, потому что вы почти наверняка подписали его, но многие люди понятия не имеют, что они такое. Они включены в все сотовые телефоны, банковские контракты, контракты инвестиционных компаний, контракты на кредитные карты и контракты на помощь. В двух словах, обязательное арбитражное соглашение является частью договора, который гласит, что если потребитель имеет несогласие с компанией или поставщиком, они должны разрешить свой спор в арбитраже, а не в суде. Арбитраж означает, что дело будет рассматриваться и решаться нанятым арбитром, а не судьей и присяжными. Но есть и совсем улов. Арбитры, председательствующие по этим требованиям, работают в компании, которая часто ведет бизнес с компанией-ответчиком. Таким образом, арбитры предсказуемо правят в пользу указанной компании.
У них нет подотчетности или надзора.
Им не нужно следовать закону. Им не нужно объяснять свои решения. Их решения не могут быть оспорены или обжалованы. Они дорогие, часто стоимость больше, чем судебные разбирательства, и потребитель обычно несет этот основной удар этих затрат, потому что потребитель обычно теряет. Теперь я хочу пояснить, что арбитраж является вполне приемлемым методом разрешения споров, если и истец, и ответчик сознательно соглашаются на это. Например, дела между двумя компаниями могут быть рассмотрены в арбитражном порядке, чтобы избежать плохой публичности или оставить неважные дела вне суда. Обе стороны понимают, как работает арбитраж и сознательно предпочитают арбитраж, а не обращаться в суд.
Это не то, что происходит в большинстве договоров, которые включают обязательные арбитражные соглашения.
Эти контракты закапывают статью глубоко в мелкий шрифт.
Они основаны на идее, что большинство потребителей не имеют времени, чтобы прочитать весь контракт, поэтому, большинство людей не имеют ни малейшего представления,что они подписали свое право на суд присяжных. И даже если это так, обязательные арбитражные оговорки настолько повсеместны, что у клиента действительно нет другого выбора. Я знаю это по личному опыт Я пытался открыть счета как с верностью, так и с Авангардом. Я понял, что оба договора содержат обязательные арбитражные оговорки. Я просмотрел контракты Tradeking, TD Ameritrade, Charles Schwab, Fidelity, Scottrade, Vanguard и многое другое. Каждая брокерская компания имеет договор, который содержит обязательную арбитражную оговорку. Просто спросите меня, и я буду рад направить вас к соответствующим разделам каждого контракта.
Кто лучше пойдет в суд
Так что мой"выбор"использовать другую компанию-это не выбор вообще. Я вынужден либо подписать один из этих контрактов, либо держать свои деньги под матрасом. Это абсолютно смешно Мой личный анекдот на этом не заканчивается.
Я подал заявку на кредитную карту я получил новую работу я скачал и играл Mobile Strike.
Каждый договор (даже Mobile Strike) имеет обязательное арбитражное соглашение. Идея состоит в том, чтобы заставить каждого клиента подписать соглашение, которое освобождает компанию от любой ответственности за свои действия, независимо от того, их вопиющая натура. Эти"Gotcha"положения существуют с единственной целью отказа потребителям их голос. Они также, как правило, запрещают групповые иски. Коллективные иски-это самый мощный способ, которым потребители должны нести ответственность перед крупным бизнесом. Контракты, которые запрещают их путем принудительного арбитража, лишают нас этого права.
Седьмая и четырнадцатая поправки показывают нам кое-что.
Они недвусмысленно заявляют, что существует действительно один способ, в котором все американцы равны. Мы все одинаковы в глазах закона. Мы все заслужили наш день в суде.
Мы имеем право судиться с корпорациями, предприятиями и частными лицами, которые издевались над нами.
Мы имеем право подать иск от имени не только себя, но и любого другого лица, которому был нанесен аналогичный ущерб. Эти случаи являются движущей силой перемен против, казалось бы, непреодолимой деятельности корпораций и могущественных людей. Именно эти случаи позволяют людям защитить себя. Но этот механизм изменения основан на присяжные. Жюри-это группа из двенадцати человек, которые тщательно отбираются, чтобы отнять у них время, чтобы служить общественному благу. Это простые граждане, которые стремятся только сделать так, чтобы было принято правильное решение.
Их единственная забота-это улучшение общего блага.
Без них система бесполезна. Еще одной необходимостью является процесс обжалования. Это страховка, если присяжные принимают неправильное решение. Апелляционные суды существуют для обеспечения того, чтобы ошибки исправлялись, когда они совершаются. Оба аспекта имеют решающее значение для обеспечения справедливой системы правосудия. И оба аспекта теряются в обязательном арбитраже. Арбитр не является обычным гражданином. Они не несут ответственности за свои решения. Им даже не нужно следовать закону при принятии решения. И каждый из нас принуждается к этой системе обязательными арбитражными соглашениями. Это должно измениться Единственным возможным способом возмещения ущерба является принятие федеральным законодательным органом мер.
И Палата и Сенат законопроект уже существуют чтобы исправить эту проблему.
Законопроект Палаты представителей 2087 года-закон о справедливости арбитража 2015 года и его идентичная копия, законопроект Сената 1133, были разработаны именно с этой целью. В их тексте говорится, что” никакое предварительное арбитражное соглашение не может быть действительным или исполнимым, если оно требует арбитража по трудовому, потребительскому, антимонопольному или гражданскому спору» и что"действительность и возможность приведения в исполнение арбитражного соглашения определяется судом в соответствии с Федеральным законом, а не арбитром."Оба были направлены в комитет, чтобы умереть некоторое время назад. Вот где вы можете сделать разницу. Я создал эту петицию, чтобы заставить эту проблему воспринимать всерьез. Длинные речи и письма означают гораздо меньше, чем имена на петиции. Напомним, почему эти законопроекты были созданы и почему их нужно принимать. Я буду продолжать писать моим представителям, которые являются одними из перечисленных получателей этой петиции, и каждое имя в этой петиции добавляет к силе нашего требования. К дальнейшему нашему делу еще более того, вам просто нужно отправить вашему представителю и сенаторам короткое письмо или позвонить им. Простые действия могут иметь огромное влияние на мнения тех, кого мы выбрали, чтобы представлять нас. Я ценю, что вы нашли время, чтобы прочитать это и внести изменения в защиту наших прав.
